400-960-8558
速达软件MES制造执行系统作为连接企业计划层与生产现场的核心工具，其实施效果往往呈现“两极分化”：少数企业通过MES系统实现了生产透明化、效率提升与成本降低，而80%的企业却因管理者对三大核心问题的认知偏差，陷入“系统闲置”“数据造假”或“投入打水漂”的困境。这些问题并非技术缺陷所致，而是管理者在项目启动前未理清的战略定位、变革决心与责任边界问题，直接决定了MES 系统的“生死”。
一、问题一：目标定位模糊——“看清”还是“管好”？
管理者对MES系统的核心目标定位不清，是导致项目失败的首要原因。许多企业将MES系统视为“可视化工具”，认为“只要能看到生产数据就是成功”，但这种定位忽略了MES系统的本质价值——通过数据驱动的管理闭环，优化生产流程、减少浪费。
“看”与“管”的本质区别：
若目标是“看”：核心需求是数据可视化（如生产进度看板、设备状态监控），但这种需求无法解决生产中的实际问题（如物料短缺、质量缺陷）。例如，某电子厂上线MES系统后，车间大屏能显示每条生产线的进度，但工人仍需手动记录报工，数据滞后导致调度无法及时调整，最终系统沦为“昂贵的装饰品”。
若目标是“管”：核心需求是通过MES系统规范生产流程（如工单与物料防错、质量追溯、异常响应）。例如，某汽车零部件厂将MES系统目标定位为“减少物料浪费”，通过系统实现物料批次追溯与齐套分析，使物料损耗率从12%降至3%，真正发挥了MES系统的价值。
案例支撑：某机械制造企业因目标定位模糊，上线MES系统后仅实现了生产进度可视化，但未解决“工单延误”问题（因缺乏流程规范），最终系统使用率不足30%，投入的80万元打了水漂。
二、问题二：流程适应矛盾——“让系统适应企业”还是“让企业适应系统”？
管理者对“系统与企业流程的关系”认知错误，是导致MES系统“越改越乱”的关键原因。许多企业认为“MES 系统必须符合我们的现有流程”，甚至要求系统保留“例外操作”（如手工补录、跨流程审批），最终将MES系统变成了“流程固化工具”，而非“流程优化工具”。
两种选择的后果：
“让系统适应企业”：企业为了保留现有流程，要求MES系统供应商进行大量二次开发（如添加“手工补录”功能、调整审批流程）。这种做法会导致：
系统功能堆砌，操作复杂度上升（工人需学习多种操作方式）；
项目周期延长（二次开发占比超30%），成本超支（如某企业二次开发费用占比达40%）；
流程无法优化（保留了原有的低效环节，如“多部门签字审批”）。
“让企业适应系统”：企业以MES系统背后的先进管理思想（如精益生产、标准化流程）为核心，梳理并优化现有流程。例如，某家电厂上线MES系统前，对“报工流程”进行了优化：取消手工记录，采用扫码报工（工单完成即自动提交），使报工时间从30分钟/班缩短至5分钟/班，同时避免了数据造假。
关键结论：MES系统的价值在于“优化流程”，而非“固化流程”。若企业不愿改变现有流程，MES系统无法发挥其本质作用。
青岛速达天耀软件技术有限公司专注提供ERP管理软件
，进销存管理，财务管理，OA系统，CRM系统，MES系统，订货平台，云docker，智能AI管理软件等软件系统定制部署及服务。我们提供给客户的不单单是一个软件、更是根据客户企业情况制定不同的企业管理流程，制定适合企业的信息化方案，助力企业实现信息化管理，提升效率，提升竞争力。如有需求，联系我们：18953277780/80912577 。
